Partipiskan och okunskapen

Karl Eldebo – en av dem som tog min uppmaning på allvar och kontaktade sina politiker ber mig publicera följande sin brevväxling med Anne-Marie Pålsson.

Min reaktion är att det är skrämmande hur många politiker som sitter i riksdagen i tron att det är deras parti som står för mandaten. Att man som politiker inte kan bråka i alla frågor förstår jag väl, men att böja sig för majoriteten i en fråga som man uppenbarligen själv anar inte skulle passera en konstitutionsdomstol om sådan fanns…

Läs och rys:

2008/6/14 Anne-Marie Pålsson <anne-marie.palsson@riksdagen.se>:

Karl,

Många har mailat till mig i denna fråga och jag kan lova att diskussionerna i Riksdagsgruppen har varit många och långa.
Jag har dock bestämt mig för att ic
Har insett att i det demokratiska arbetet måste man böja sig för majoriteten.
Majoriteten har sagt ja till förslaget – och skulle jag och de andra i minoriteten frondera i denna fråga och i alla andra som vi ogillar, skulle inga beslut alls kunna tas. I värsta fall skulle oppositionens linje gå segrande ur varje strid.

Min linje är att ledamöter fritt och öppet skall få bedriva opinion i vilka frågor som helst fram till dess att gruppen bestämmer sig för en linje. När detta är gjort måste man foga sig i det beslut som fattas.

Detta är demokratins avigsida och det är inte så mycket att göra åt den. Möjligen illustrerar just denna frågan betydelsen av en författningsdomstol eller liknande möjlighet till ordentlig lagprövning av regeringens förslag. Vid en sådan strikt laglig bedlömning hade förslaget kanske kunnat stoppas. Jag säger kanske för jag vet inte säkert – är inte tillräckligt kunnig i lagen.

Möjligen kan du trösta dig med att inget är evigt. Skulle det visa sig att lagen ger orimliga bieffekter finns altid möjlighet att göra justeringar i den. Därtill kan man konstera att en lagreglering är bättre än ingen reglering alls.

Kanske inte det svaret du hoppades – men dock ett svar ändå.

vänliga hälsningar
A-M

**************************
Anne-Marie Pålsson
docent Lunds Universitet
Riksdagsledamot (m)
tel 0708-791393 och 08-786 4571
e-post: anne-marie.palsson@Riksdagen.se
www.a-mpalsson.nu

Kalles respons:

Hej Anne-Marie!

Tack för din ärliga och personliga respons på mitt mail.

Jag måste säga att jag skulle jag kunna, skulle jag dra tillbaka min röst på moderaterna omgående, enbart på grund av ditt svar i denna fråga.

Du verkar själv vara av uppfattningen att denna lag som du kommer att rösta för, inte är något som du borde rösta för. Du skyller på partilinjen och på “demokratin”.

Demokrati är att vika sig inför en majoritet, EFTER en omröstning.

Hade denna fråga gällt något annat, så hade jag inte skrivit dessa rader. Men nu gäller det militär spaning. Inte bara det. Det gäller att vi ska släppa in en civil myndighet i varje tangenttryckning du utför på din dator. Du tycker inte att detta är värt att “ta strid i denna fråga” för att det inte skulle vara “framgångsrikt”.

Framgångsrikt för vem? För dig? Din karriär som politiker?

Personer som du är valda av personer som oss alla för att representera något. Du visar på hur våra folkvalda hanterar en fråga av så otrolig dignitet som FRA-lagen.

Med vänlig, dock riktigt upprörd, hälsning

Kalle Eldebo

Kalles ursprungliga brev:

Hej!

Jag skickar detta mail till dig eftersom jag röstat på dig och på
moderaterna i förra riksdagsvalet. Jag skulle behöva låna två minuter av
din tid, och hoppas verkligen att du kan läsa igenom min fundering.

Jag är trebarnsfar, jag arbetar på Linköpings Universitet och med min
enskilda firma, jag bor i centrala Linköping och har en bil. Jag är med
andra ord en rätt så genomsnittlig “Svensson”.

Men till skillnad från de flesta andra svenskar så har jag – tack vare
mitt arbete – en relativt djup förståelse för det världsomspännande
datornätverket vi kallar “internet”. Jag vet inte om du har det, och det
är därför jag känner mig nödgad att kontakta dig.

Du kommer den 18:e juni att rösta för eller emot en lag som kallas
“FRA-lagen”. Om du röstar FÖR, så röstar du för en total övervakning av
95% av den kommunikation som en normal “Svensson” bedriver med omvärlden.

Det är en övervakning som kommer spara allt du gör på nätet. Alla
personer du kontaktar. Alla hemsidor du surfar.

Men det är väl inte så farligt? Tänker du kanske. Du gör ju inget fel.

Ta detta epost som ett exempel. Om vi hade FRA-lagen idag, så skulle

detta mail sparats och analyserats. Av vem? Av våra partikamrater? Av
socialdemokraternas? Av någon annan?

- Hide quoted text -

Varför sparas detta mail? Det skickas ju från en dator i Linköping till
en dator i Stockholm? Men den skickas från den epostleverantör som heter
Google. Mailet passerar troligen fler länder på vägen från Linköping
till Stockholm än vad du gör på ett år.

Så, frågan du ska ställa dig den 18:e är inte “Men JAG gör väl inget fel?”

Frågan du ska ställa dig är: “VEM är det som kommer att avgöra vad som
är “rätt” och “fel?” Idag. Imorgon. Om tio år.”

När vi väl börjat spara all information om din mailbox, då är det svårt
att ta bort den. Jag ber dig: Bli inte en av dem som bidrar till denna
galenskap. Ta chansen att se dina barn i ögonen om 10 år och säg: Jag
gick inte med skocken i just denna fråga. Jag var inte den som skapade
ett monster.

Tack för din tid! Jag håller nu tummarna för att du AKTIVT röstar NEJ på
onsdag.

Med varma hälsningar från Linköping

Karl Eldebo

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om FRA, demokrati, politik, Anne-Marie Pålsson, Moderata samlingspartiet, (m)