Public Service o Engla
SVT skall sända lilla Englas begravning.
Orsaken är för mig oklar. Familjen har bett om det. Ett tack för sympati och omtanke i katastrofen? Dåligt omdöme tycker jag att det är. Vårt samhälle är nog katastrof och skandalinriktat ändå och det är lättare att gråta framför TVn än att fråga hur grannen som uppenbarligen mår kasst har det.
Givetvis är en del av beslutet familjens, vill de filma det hela och lägga upp det på YouTube - var så god. Men när det kommer till Public Service så fascineras jag åter av att det ånyo är SVT som leder språngmarschen in på det vansinnigas område. Robinson the sequel typ.
För vad har begravningen för nyhetsvärde?
Vad har begravningen för underhållningsvärde? Information?
Jag kommer inte till någon annan slutsats än att det är löpsedels journalistik. Man räknar med många tittare.
Människor i allmänhet har inte haft en relation med Engla, med en katastrof och ett samhällsfenomen, men det är inte de som begravs. Att ta avsked från den relation man haft blir alltså inte bara svårt utan anser folk att de lyckas så skulle jag vilja hävda att det är farligt.
Farligt därför att det här får inte ta slut här.
En polismakt som ligger 10 år efter resten av samhället i teknisk utrustning och kunnande. En organisation där information inte flyter fritt, där tips inte testas, samtidigt som åklagarmyndigheten har så lite resurser att de får avstå från att pröva mycket. Det är inte avslut vi behöver, det är reaktion, ilska och åtgärd.
De flesta tycks ense om olämpligheten i SVTs beslut, utom Blogge som med koleriskt upprördhet menar att folk inte skall tycka så jävla mycket utan hålla käft (och hata kristna).
Andra bloggar om: Engla, SVT, begravning, löpsedelsjournalistik, kolerisk
Technorati Tags: Engla, SVT, begravning, löpsedelsjournalistik, kolerisk
Arkiverad under: Det offentliga Sverige, Media
Är det nån som har sett om SVT förklarat/försvarat beslutet nånstans?
SVT har ett standardsvar om man skriver till dem om Engla
Det lyder:
“SVT väljer att sända begravningen efter familjens önskemål att på detta sätt tacka för allt stöd och samtidigt ge alla som vill möjlighet att delta i minnesstunden.
SVTs ansvarige för sändningen, Per Yng, säger att man tar ett stort folkligt engagemang på allvar och att det kommer att bli en värdig och respektfull sändning.”
Oavsett vad man skriver (när man undrar om SVT inte borde tänkte efter både en och tre gånger innan de sänder begravningen eftersom Englas mamma har ett företag i new-age-branschen) så får man detta svar.
P:S. Länken ovan fungerar inte. Inlägget finns på minläsare, men itne på bloggen. Vet inte varför. Informationen kommer från feeden från SLars blogg i alla fall.
Oklart vad new-age-branchen har med saken att göra.
Jag tog bort länken faktiskt. Men det är bra att den finns här…
Och man får detta svar.
Enligt tidningsuppgifter har Englas mamma ett företag i new-age-branchen.
Mitt första mail till SVT handlade bara om att jag inte tycker de ska visa begravningen. Då kom ovanstående svar.
Mitt andra mail lade till att de kanske borde tänkt lite extra eftersom mamman har ett företag i new-age-branchen och vill antagligen synliggöra detta på ett eller annat vis. Eller så kan man misstänka att man bör skydda personer från sig själva i vissa stresssituationer.
Och. Suck…okoncentrerad idag.
Då fick jag återigen samma standard-svar. Att det var ett standardsvar kunde jag ju då konstatera. Det tyder ju på att de fått väldigt många mail och har till och med producerat ett standardsvar.
Dåligt. Men men, det är ju bara att låta bli och titta.
Ja det vore konstigt om de inte fått reaktioner och det är lite fattigt att man inte argumetnerat mer för det än vadmanhar, tycker jag.
Ok, då förstår jag din kommentar om new-age. Men jag tror att man skall vara rätt illa korkad om man använder dotterns begravning för gratisreklam. Snacka om back-fire…
Jag tror inte hon är illa korkad. Jag tror inte ens hon startat sitt eget sorgearbete.
Nej visst, det var en dålig formulering.
Jag menade bara att reklam på sin dotters begravning är så kontraproduktivt som någonting kan bli. Men framförallt så skulle jag tro att de är för chockade för att ens tänka i sådana banor.
Ja just det.
Då ska man skydda dem mot sig själva.
Nja, jag står dem inte så nära att jag kan avgöra vad som är bra eller dåligt för dem och det gör nog inte SVT heller.
Men att det saknar nyhetsvärde/samhällsdebaterande värde torde vara klart och det är vad jag tycker att public service skall ägna sig åt.
Jajjemen.