Första gången jag finner någon sympati för Livets Ord

För några dagar sedan uteslöts Pastor Green ur nykterhetsrörelsen IOGT-NTO och som svar på det har Livets Ord kontrat med att inte längre bjuda in IOGT-NTO till sina konferencer.

Ett slag i luften kanske - ja må hända som att starta en ny grupp på Facebook.

Likväl, jag har kikat runt på IOGT-NTOs hemsida och letat efter någon form av åsiktesprogram som säger att det inte är ok att på religiös grund anse att homosexualitet är av ondo. Det jag finner som behandlar området är följande:

Program

IOGT-NTO-rörelsen vill för att förverkliga sina grundsatser:

- Bygga upp en världsomspännande folkrörelse, som inom sig samlar män och kvinnor utan hänsyn till ras, nationalitet, religion, social ställning eller politisk åskådning.

Nå, bland de stora religionerna så är det inte så många som förordar eller ens accepterar homosexualitet. Så då är frågan vad IOGT-NTO menar. Den världsomspännande rörelsen accepterar medlemmar från delar av svenska kyrkan och några samfund därtill? Det är inte så öppet och utan hänsyn till religion… Jag undrar förövrigt hur alla katolska medlemmar ställer sig till utkastandet av Green? Eller har katolska kyrkan bytt fot?

Min sympati för Pastor Green är inte stor, inte heller mitt engagemang för nykterhetsrörelsen eller Livets Ord. Men jag finner det lite obehagligt när samhällskulturen är sådan att alla organisationer får en politisk prägel när den inte har med organisationens verksamhet eller mål att göra. Vi behöver inte ett totalpolitiserat samhälle.

Istället behöver vi ett samhälle där det är accepterat att den som är expert på ett område nödvändigtvis inte är det på ett annat. Att Göran Greider är en hejjare på litteratur är inte det samma som att han är särskilt briljant när det kommer till politik, att IOGT-NTO är erfarna debattörer vad gäller absolutism är inte det samma som att politik eller religion är deras specialitet, att en politiker är en fena på partipolitik är inte det samma som att personen är särskilt religiöst talangfull.

Relogiösa organisationer höll sig till de religiösa spörsmålen, nykterhetsrörelsen till nykterhetsfrågorna, politiskerna till de faktiskt politiska frågorna, journalistskrået till att förmedla nyheter och debattörer i allmänhet nöjde sig med att uttala sig inom sitt expertisområde, så skulle samhällsdebatten bli mycket tydligare och respekten för var och ens expertis större.

Sedan att det är upp till var och en som individ att röra sig mellan organisationerna, men det gör man med stadgar och organisationens upptecknade åsikter som grund och då gäller det för organisationen att hålla sig just till dem.

Så i det här fallet kan jag inte annat än applådera Livets Ord - det är inte upp till IOGT-NTO att avgöra vilken religiös inriktning som är ok för dess medlemmar att ha. Inte heller till mina konferenser kommer IOGT-NTO att i framtiden få några inbjudningar.

Uppsnappat via Politikerbloggen

Andra intressant bloggar om: religionsfrihet, expertis, IOGT-NTO, Jehovas vittnen, demokrati